Voyage, plein air & matériel pour immortaliser le tout

Post Page Advertisement [Top-Off]


Cet article fait suite à un commentaire sur ma vidéo de test de l'A7 III me demandant de faire une vidéo sur le budget que représenterait le passage chez Sony. Tout d'abord merci à la personne m'ayant fait cette demande car je pense qu'en effet nombre de photographes hésitant à passer chez Sony se posent cette question. 😁
_____Ma première réaction a pourtant été de ne pas bien voir l'intérêt, me disant que ça dépendait tellement des objectifs utilisés et des promos rencontrées à tel ou tel moment que c'était assez bancal, j'allais donc uniquement lui répondre en commentaire en détaillant le budget de mon propre matériel aux prix que j'avais réussis à avoir (chose que je ferai en fait dans un second temps dans cet article). J'ai donc recherché dans mes différents historiques de commande pour retrouver les différents prix mais ai aussi voulu faire une petite recherche sur le sujet, reprenant entre autre des vidéos Youtube que j'avais déjà pu voir sur l'A7 III, et quelque chose qui revenait souvent était que Sony était cher, en particulier ses objectifs, surtout comparé aux deux poids lourds Canon et Nikon. A dire vrai, j'avais moi-même fini par admettre intérieurement cela d'autant que ce que je pouvais lire sur les forums allait largement dans ce sens... 😕 
_____Et là, pour bien que vous compreniez la suite, il faut que je vous détaille un peu mon "parcours" dans le domaine de la photo... Je suis un amateur qui a commencé un peu comme tout le monde je pense avec un petit compact (un Panasonic). Par la suite, de par ma passion du windsurf, j'avais besoin d'un zoom puissant et avais donc investi dans un bridge moyen de gamme (un Sony) car n'avait pas l'envie ni le budget pour y mettre beaucoup d'argent. Je suis ensuite passé à un bridge expert avec le Panasonic FZ1000, de quoi découvrir les joies d'un capteur plus grand (1") en particulier au niveau de la meilleure sensibilité et du meilleur bokeh. Cet appareil m'a vraiment permis de progresser et d'aimer de plus en plus la photo. J'ai ensuite voulu passer à un capteur encore plus gros, en particulier pour  pouvoir aller sur des plus grands angles et des plus faibles luminosité, j'ai franchi le pas avec un hybride APS-C en la présence du Samsung NX500. Vous n'en avez probablement jamais entendu parlé, pourtant cet appareil au rapport qualité/prix excellent avait facilement 3 ans d'avance sur la concurrence au niveau ergonomie/réactivité/compacité/image (je vous laisse chercher les tests pour vous en convaincre), mais Samsung a très mal géré sa division photo et l'a malheureusement faite coulée. Le passage aux objectifs interchangeables a été difficile mais a conforté mon goût pour la photo. Ma soif d'ultra grand angle et d'ultra sensibilité n'étant pas encore totalement épanchée, j'ai craqué pour un hybride plein format (hors de question pour moi de ne pas voir directement à l'écran ou au viseur les changements effectués sur mes différents paramètres, les reflex étaient donc hors-jeu), et tant qu'à faire je voulais un maximum de mégapixels et suis donc passé sur le Sony A7R II, avant de parer à son manque de réactivité et son ergonomie moyenne via le passage à sur le Sony A7 III (on y arrive) ! Tout ça pour dire que, contrairement à beaucoup, je n'ai strictement aucune expérience avec les reflex, leur parc optique, et a fortiori aucune expérience avec leur coût ! Je n'ai absolument pas cette culture et vous me pardonnerez donc les éventuelles énormités que je pourrais sortir (n'hésitez pas à me le faire savoir dans les commentaires) ! 😉



🆚 Budget : Sony vs Nikon vs Canon

_____J'avais donc "acquis" de part les différentes choses que j'avais pu lire ou entendre un peu partout que Sony était très cher, surtout comparé à Canon et Nikon, le tout récent test de Chris Niccolls et Jordan Drake fraîchement passés chez DPreview mentionnant encore cela... Cependant, en reprenant justement les rares vidéos faites sur le sujet du budget, j'ai tout particulièrement tiqué sur l'exemple très concret pris ici par Tony Northrup où il compare Sony à Nikon car j'ai trouvé l'écart global assez sidérant : 9000$ chez Sony contre 5500$ chez Nikon. J'ai donc regardé un peu plus en détails ce qu'il comparait et ai trouvé particulièrement "malhonnête" de comparer un 16-35 f2.8 chez Sony à un 15-30 f2.8 de chez Tamron (on n'est franchement pas sur la même plage de zoom), le deuxième coûtant "forcément" déjà 1000$ de moins ! J'ai donc cherché un objectif pour monture Nikon qui se rapprocherait plus du 16-35 f2.8 et il y a bien un Nikkor 17-35 f2.8, qui bien que perdant 1mm en grand-angle, est tout de même au prix de... 1955$ ! La différence n'est plus si importante ! 😮
____C'est à partir de là que j'ai vraiment percuté que Tony Northrup, comme tout le monde en fait, comparait des objectifs officiels Sony d'un côté, à des cailloux tierces de l'autre (souvent de chez Tamron d'ailleurs), et non des objectifs officiels Nikon qui pour le coup se rapprochent beaucoup plus des Sony au niveau tarif. Attention il le dit bien dans sa vidéo et c'est certainement moi qui suis un peu lent du bulbe, mais même si je comprends la volonté de comparer ce qu'il se fait de moins cher des deux côtés, je trouve ça assez injuste pour Sony... En effet, petits rappels historiques après recherches :
_____Donc forcément, les marques tierces ont eu beaucoup (beaucoup) plus de temps et de confiance pour développer des objectifs pour Nikon et Canon quand Sony de son côté n'a sa monture plein format que depuis même pas 5 ans ! 😶

_____Pourtant on voit déjà apparaître de plus en plus d'objectifs en monture FE de la part des constructeurs tiers, je pense à Samyang qui a déjà 4 objectifs avec autofocus dans sa gamme à des prix très corrects et avec de bonnes critiques dans l'ensemble (14mm f2.8 à 629€ , 35mm f2.8 à 289€, 35mm f1.4 à 669€ et 50mm f1.4 à 549€). La sortie de l'A9, l'A7R III puis maintenant de l'A7 III et l'engouement qu'ils suscitent (n'en déplaise aux pro-CaNikon) semblent accélérer les choses avec Sigma qui va très prochainement sortir une gamme complète en monture Art pour Sony (que je trouve trop encombrante et chère personnellement), Tamron lance de son côté un 28-70 f2.8 qui risque justement d'être très intéressant niveau prix (edit du 01/05/2018 : en effet, 799$ en précommande chez B&H ) pour commencer à vraiment pouvoir faire le type de comparaison citée plus haut, ou encore Venus Optics qui a annoncé deux objectifs à mise au point manuelle très compacte avec un 10-18 f4.5-5.6 et un 100mm f2.8 macro de facteur de grossissement 2x (eux m'intéressent beaucoup, j'attends l'annonce des prix avant de m'enflammer mais j'ai bon espoir) ! L'avenir semble donc radieux pour les processeurs de Sony qui vont avoir de plus en plus de choix avec des prix de plus en plus compétitifs ! 😉
_____Attendons donc encore deux ou trois ans avant de vraiment pouvoir faire des comparatifs directs de parcs optiques bons marchés entre Sony et CaNikon ! Pour le moment, je préfère "comparer ce qui est comparable" en prenant les objectifs constructeurs. Pour les prix, comme ceux-ci peuvent énormément varier d'une promo à une autre et même d'une boutique à une autre, je me suis  donc basé sur la seule (française) où j'ai pu trouver tous les objectifs que je voulais dans ma comparaison, à savoir MissNumerique qui, sans être aussi exhaustif qu'un B&H américain, propose quand-même un nombre assez impressionnant d'articles photo et vidéo, le tout basé en France. Il est certain que vous pourrez trouver des prix moins chers ailleurs, surtout si vous regardez dans les boutiques anglaises ou hongkongaises d'Amazon ou de Priceminister.



_____Niveau matériel à comparer, je pense qu'il est assez clair et admis de tout ce que j'ai pu trouver dans mes recherches qu'au niveau des boîtiers et de leur positionnement tarifaire, le Sony A7 III se place directement face au (certes vieillissant) Nikon D750 et au Canon 6D Mark II. Il est cependant également bien admis que l'A7 III est largement au-dessus de ces deux concurrents à peu près à tous les niveaux techniques tout en étant plus compact et qu'il faut donc également prendre cela en compte.  Pour ma première comparaison, je vais reprendre exactement les mêmes objectifs que ceux choisis par Tony Northrup, ceux-ci étant la "triplette classique de zooms" manifestement, je ne vais donc pas réinventer la poudre et ça permettra de plus d'opposer sa comparaison (avec les objectifs tiers) et la mienne (avec les objectifs constructeurs).  

SONY NIKON CANON
Alpha 7 III
2299€
D750
1899€
6D Mark II
1949€
FE 24-70 mm f/2.8 GM
2299€
AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
1899€
EF 24-70 mm f/2.8L II USM
1939€
70-200 mm f/2.8 GM
2790€
AF-S NIKKOR 70-200 mm f/2.8E FL ED VR
2899€
EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM
2149€
FE 16-35mm F2.8 GM
2499€
AF-S 17-35 mm f/2.8D IF ED
1769€
EF 16-35 mm f/2.8L III USM
2199€
9887€ 8466€ 8236€

_____Ici, le parc Sony n'est plus que 17% plus cher que le Nikon (et non 82% comme avec l'exemple de Tony Northrup) et 20% plus cher que le Canon. Donc effectivement, Sony reste plus cher sur cet exemple, mais certainement pas au point auquel beaucoup de personnes le laissent penser ! D'ailleurs ici c'est un exemple pris pour la "triplette classique" de zoom couvrant à peu près tous les usages "de base", mais personnellement je ne m'y retrouve absolument pas dedans dans la mesure où le 24-70 est complètement inutile pour moi en tant qu'objectif seul dans la mesure où je ne fais pas vraiment de portrait et 200mm est un peu juste pour de longues distances (animalier, windsurf...).
_____Prenons donc maintenant mon cas concret de "gros bourrin venant du bridge" qui veut le moins d'objectifs possible tout en couvrant la plus grande plage focale possible. Du coup ce que j'ai actuellement : un 16-35 f2.8 et un 24-240 f3.5-6.3. Alors je sais, on va me dire que le 24-240 est un cul de bouteille, et patati et patata. Soyons clair, ce n'est clairement pas l'objectif le plus piqué du monde  mais je trouve qu'il sort quand-même des photos pas si mal que ça même en JPEG brut, et des photos plus que correctes après avoir retravaillé les RAW, le tout offrant un rapport piqué / plage focale / encombrement / prix vraiment très intéressant selon moi ! Chez CaNikon pas de 24-240 mais des 28-300 (probablement plus piqués), avec du coup le combo Canon qui voit ses prix s'envoler !

SONYNIKONCANON
Alpha 7 III
2299€
D750
1899€
6D Mark II
1949€
FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
949€
28-300 mm f/3.5-5.6G ED VR
939€
EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM
2399€
FE 16-35mm F2.8 GM
2499€
AF-S 17-35 mm f/2.8D IF ED
1769€
EF 16-35 mm f/2.8L III USM
2199€
5747€4607€6547€

_____Sur cet exemple, Sony est plus cher de 25% vis à vis de Nikon mais Canon lui est plus cher de 14%. Tout cela pour dire que certes passer chez Sony est relativement cher, mais cela va dépendre énormément de votre utilisation et de comparer des montures "officielles" ou non. L'écart au final n'est pas forcément très grand, voire il peut être inversé comme dans ce deuxième exemple, et encore une fois on parle d'un boîtier au-dessus de ses concurrents et nouveau venu dans "le game", tous les prix vont forcément descendre à mesure que Sony prendra de la bouteille ! 😀



💶 L'exemple très concret et détaillé de mon propre budget

___Commençons d'abord par mon "parc" actuel
✔ Boîtier Sony A7 III : 2190€ le 02/03/2018. Pré-commandé sur ProvencePhotoVideo, il était non seulement moins cher mais également proposé avec les 3 ans d'extension de garantie offerts (soit 5 ans en tout). De plus j'ai été un des premiers particuliers en France à être livré (le 13/03/2018), donc je recommande fortement ce site que je ne connaissais pas avant.
 Objectif Sony SEL16-35GM f2.8 : 2099€ le 29/11/2017 sur Amazon France, il était en promo et ai aujourd'hui 400€ plus cher (sur Amazon.fr).
 Objectif Sony SEL24-240 f3.5-6.3 : 729€ le 05/07/2017 sur la boutique Conceptzona de Priceminister. A noter que sur Priceminister il y a souvent des opérations de remboursement sous forme de "SuperPoints" utilisables ensuite partout sur le site (peu importe la boutique, les éventuelles promo ou la catégorie), là j'avais eu 15% donc l'objectif m'ai au final revenu à 619€.

__Avant ça j'ai également eu deux autres objectifs et un autre boîtier, tous revendus, ce qui vous donnera une idée du marché de l'occasion pour Sony
✘ Sony A7R II : acheté le 07/06/2017 sur la boutique Technibasket de Priceminister, prix affiché de 2304€ mais encore une fois avec les 15% de remboursement donc acheté 1958€. Je l'ai revendu 1780€ le 04/02/2018.
✘ Sony SEL16-35 f4 : acheté le 16/04/2017 sur la boutique Technibasket de Priceminister, prix affiche 1050€. Ce coup-ci j'avais eu 20% (bien plus rares que les 15%), donc acheté 840€. Je l'ai vendu 750€ le 09/12/2017.
✘ Samyang 14mm f2.8 : acheté le 02/08/2017 sur la boutique PhotoUnivers de Priceminister, affiché à 639€. Toujours en attendant les événements avec 15% de remboursement en SuperPoints, donc acheté 543€. Je l'ai revendu 549€ le 07/03/2018.



📋 Conclusion

_____Au final je trouve le discours "Sony c'est très cher" plutôt biaisé comme on a pu le voir dans la première partie. Attendons un peu que les constructeurs tiers proposent plein d'objectifs en monture Sony FE pour pouvoir effectivement faire les comparaisons "bon marché" entre les différents concurrents. Ces objectifs tiers arrivent de plus en plus et je ne me fait aucun soucis là-dessus : à terme Sony aura un parc optique comparable à Canon et Nikon. Je fais d'ailleurs partie de ceux qui pensent que l'hybride va dans l'avenir (d'ici 10 ans maximum selon moi) remplacer le reflex, du moins pour la plupart des utilisateurs, c'est déjà une tendance qui se dessine. J'ai eu un débat intéressant avec un copain photographe pro-reflex, qui mettait en avant l'aspect plus artistique que représente la photo avec reflex et qui faisait l'analogie avec la peinture : la photographie n'a pas remplacé la peinture qui reste une discipline à part entière. Certainement qu'il en sera de même avec les reflex vis à vis des hybrides, cependant je pense vraiment que comme pour la peinture, le reflex sera très "minoritaire". 😏
_____Si on prend mon budget personnel, on voit d'une part que je m'en suis sorti en jouant avec les promos et remises à 5018€, soit 529€ de moins que mon calcul avec les prix "de base" que j'ai pris dans ma comparaison avec CaNikon. Ces 5018€ correspondent en fait au budget que ça m'aurait coûté si j'avais directement acheté le matériel que j'ai actuellement et qui me convient bien. Si on fait le bilan global de l'achat et la revente, en tout j'ai passé : 5280€ en tout pour "tester" un boîtier et deux objectifs supplémentaires, soit 262€ de plus ce qui me paraît vraiment pas énorme et me fait dire que le matos Sony FE est déjà bien réputé et recherché, ce qui fait qu'il se revend bien en occasion ! 😊
_____Voilà j'espère que cet article aura pu vous être utile, vous aider à vous décider dans le passage ou non "du côté obscur de la Force" avec Sony ou tout simplement vous apprendre des choses. N'hésitez pas à donner votre avis ou poser des questions dans les commentaires, espérons que le débat ne sera pas trop sanglant ! 😁

Bottom nothing